Forkantsdæmpning (forkantsdæmpning med faseafbrydelse) og bagkantsdæmpning (bagkantsdæmpning med faseafbrydelse) er to fasestyringsbaserede dæmpningsteknologier, der primært anvendes i LED-belysning og traditionelle belysningssystemer. Nedenfor er en sammenlignende analyse af de to.lysdæmperteknologier:
1. Arbejdsprincip
Avanceret dæmpning:
Spændingsafskæring forekommer i begyndelsen af hver halvbølge af AC-cyklussen (fase 0°). Ved at forsinke udløsningen af tyristorernes ledningstid (dvs. justere ledningsvinklen) styres den effektive spænding over belastningen, hvorved lysstyrken justeres. For eksempel, jo større forsinkelsen i udløsningsvinklen er, desto kortere er ledningstiden, og desto lavere er lysstyrken.
Bagkantsdæmpning:
Spændingsafskæring forekommer nær slutningen af hver halvbølge af AC-cyklussen (fase 180°). Ved at slukke MOSFET'ernes eller IGBT'ernes ledningstid tidligere opnås dæmpning. For eksempel, jo tidligere sluktidspunktet er, desto lavere er den effektive spænding, og jodæmpe lyset.
2. Kernekomponenter
Avanceret dæmpning:
Den bruger tyristorer (SCR/Triac) som omskifterenheder, som er semi-styrede enheder (kan kun styre ledning, ikke aktivt slukke).
Bagkantsdæmpning:
Den bruger MOSFET'er eller IGBT'er som omskifterenheder, som er fuldt styrede enheder (kan aktivt styre både ledning og slukning).
3. Ydelsessammenligning
| Funktion | Avanceret dæmpning | Bagkantsdæmpning |
| Dæmpningsområde | Bred (men slukker muligvis ikke helt ved lav lysstyrke) | Relativt smal, men mere stabil |
| Kompatibilitet | Kræver matchning med tyristordæmpningssystemer og har minimale belastningskrav | Ingen krav til minimumsbelastning, egnet til enheder med lavt strømforbrug |
| Flimmer og støj | Udsat for elektromagnetisk interferens og lavfrekvent flimmer | Lav støj, jævn dæmpning |
| Slukningsfunktion | Kan efterlade en svag reststrøm (LED-glødeproblem) | Kan slukke helt, ingen reststrøm |
| Omkostninger og kompleksitet | Lavpris, enkelt kredsløb, kompatibel med traditionel ledningsføring | Høje omkostninger, komplekst kredsløb |
4. Oversigt over fordele og ulemper
Førende dæmpningsfordele:
Lavpris, moden teknologi, kompatibel med eksisterende tyristordæmpningssystemer (f.eks. traditionelle glødepærerlysdæmpere).
Ulemper ved førende dæmpning:
Kan forårsage LED-flimren, elektromagnetisk interferens og slukker muligvis ikke helt under lav belastning.
Fordele ved bagkantsdæmpning:
Jævn dæmpning, ingen flimmer, understøtter kapacitive belastninger (f.eks. LED-drivere) og kan slukkes helt.
Ulemper ved bagkantsdæmpning:
Højere omkostninger, lavere markedspenetration, primært brugt til dæmpning af enkeltlamper med lavt strømforbrug.
5. Anvendelsesscenarier
Avanceret dæmpning:
Velegnet til traditionelle belysningsrenoveringsprojekter (f.eks. udskiftning af glødepærer) og kommercielle belysningssystemer med høj effekt (skal opfylde minimumsbelastningskrav).
Bagkantsdæmpning:
Velegnet til LED-lamper med lavt strømforbrug (f.eks. skrivebordslamper, enkeltlamper i hjemmet) og scenarier, der kræver høj dæmpningskvalitet (f.eks. museer, hoteller).
6. Teknologiske udviklingstendenser
Avanceret dæmpning er fortsat dominerende på markedet på grund af dens omkostningsfordele, men bagkantsdæmpning vinder gradvist frem i højpræcisionsdæmpningsapplikationer. Men begge skal være opmærksomme på driverkompatibilitet, da en blanding af dem kan føre til dæmpningsfejl eller enhedsbeskadigelse.
7. Konklusion
Forkantsdæmpning og bagkantsdæmpning har hver deres fordele og ulemper og er velegnede til forskellige anvendelsesscenarier. Forkantsdæmpning er omkostningseffektiv og kompatibel, hvilket gør den ideel til traditionelle belysningsrenoveringer og højtydende systemer. Bagkantsdæmpning tilbyder jævn, flimmerfri dæmpning og er velegnet til behov for lavt strømforbrug og højpræcisionsdæmpning. Efterhånden som teknologien udvikler sig, vil anvendelsen af bagkantsdæmpning inden for højpræcisionsdæmpningsområder gradvist stige.
Opslagstidspunkt: 26. marts 2025
