• news_banner

Pros ແລະ Cons ຂອງ dimming ແຂບຊັ້ນນໍາແລະ trailing edge dimming

ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວຊັ້ນນໍາ (ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວໄລຍະແຂບຊັ້ນນໍາ) ແລະການ dimming trailing-edge dimming (trailing-edge phase-cut dimming) ແມ່ນສອງເທກໂນໂລຍີການ dimming ທີ່ອີງໃສ່ການຄວບຄຸມໄລຍະ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຊ້ໃນໄຟ LED ແລະລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການວິເຄາະການປຽບທຽບຂອງທັງສອງ.dimmerເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​:

 fghgrth1

1. ຫຼັກການການເຮັດວຽກ

ການຫຼຸດແສງຊັ້ນນໍາ:

ການຕັດແຮງດັນເກີດຂຶ້ນໃນຕອນຕົ້ນຂອງແຕ່ລະເຄິ່ງຄື້ນຂອງວົງຈອນ AC (ໄລຍະ 0°). ໂດຍການຊັກຊ້າການກະຕຸ້ນຂອງເວລາການດໍາເນີນການຂອງ thyristors (ເຊັ່ນ: ການປັບມຸມ conduction), ແຮງດັນທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນທົ່ວການໂຫຼດໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ, ດັ່ງນັ້ນການປັບຄວາມສະຫວ່າງ. ຕົວຢ່າງ, ຄວາມລ່າຊ້າໃນມຸມສາກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເວລາການດໍາເນີນການສັ້ນລົງ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງຕ່ໍາ.

ການຫຼຸດແສງຕາມຂອບ:

ການຕັດແຮງດັນແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃກ້ກັບທ້າຍຂອງແຕ່ລະເຄິ່ງຄື້ນຂອງວົງຈອນ AC (ໄລຍະ 180°). ໂດຍການປິດເວລາປະຕິບັດການຂອງ MOSFETs ຫຼື IGBTs ກ່ອນຫນ້ານີ້, ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວແມ່ນບັນລຸໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ເວລາປິດເຄື່ອງໄວ, ແຮງດັນທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່າລົງ, ແລະ.dimmer ແສງ.

 fghgrth3

2. ອົງປະກອບຫຼັກ

ການຫຼຸດແສງຊັ້ນນໍາ:

ມັນໃຊ້ thyristors (SCR/Triac) ເປັນອຸປະກອນສະຫຼັບ, ເຊິ່ງເປັນອຸປະກອນເຄິ່ງຄວບຄຸມ (ພຽງແຕ່ສາມາດຄວບຄຸມການດໍາເນີນການ, ບໍ່ປິດຢ່າງຈິງຈັງ).

ການຫຼຸດແສງຕາມຂອບ:

ມັນໃຊ້ MOSFETs ຫຼື IGBTs ເປັນອຸປະກອນສະຫຼັບ, ເຊິ່ງເປັນອຸປະກອນທີ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຕັມທີ່ (ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ທັງການດໍາເນີນການແລະການປິດ).

3.ການປຽບທຽບການປະຕິບັດ

ຄຸນສົມບັດ ການຫຼຸດແສງຊັ້ນນໍາ ການຕັດຂອບທາງຫຼັງ
ໄລຍະການຫຼຸດແສງ ກວ້າງ (ແຕ່ອາດຈະບໍ່ປິດຢ່າງເຕັມທີ່ຢູ່ທີ່ຄວາມສະຫວ່າງຕໍ່າ) ຂ້ອນຂ້າງແຄບ, ແຕ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ
ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັບຄູ່ກັບລະບົບ dimming thyristor ແລະມີຄວາມຕ້ອງການໂຫຼດຕໍາ່ສຸດທີ່ ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການໂຫຼດຕໍາ່ສຸດທີ່, ເຫມາະສໍາລັບອຸປະກອນພະລັງງານຕ່ໍາ
Flicker & Noise ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົບກວນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ ແລະ flickering ຄວາມຖີ່ຕໍ່າ ມີສຽງລົບກວນໜ້ອຍ, ຫຼຸດແສງລຽບ
ຄວາມສາມາດໃນການປິດ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ກະແສໄຟຟ້າຕົກຄ້າງທີ່ອ່ອນແອ (ບັນຫາການສະຫວ່າງຂອງ LED) ສາມາດປິດໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ບໍ່ມີກະແສໄຟຟ້າຕົກຄ້າງ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ & ຊັບຊ້ອນ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ວົງຈອນງ່າຍດາຍ, ເຫມາະສົມກັບສາຍໄຟແບບດັ້ງເດີມ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ, ວົງຈອນສະລັບສັບຊ້ອນ

4.ບົດສະຫຼຸບຂອງ Pros ແລະ Cons

Pros ດ້ານການ dimming ຊັ້ນນໍາ:

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ເຕັກໂນໂລຊີແກ່, ເຫມາະສົມກັບລະບົບ dimming thyristor ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ຕົວຢ່າງ, incandescent ພື້ນເມືອງdimmers).

ຂໍ້ເສຍຂອງ Dimming ຊັ້ນນໍາ:

ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະພິບຂອງໄຟ LED, ການລົບກວນແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ, ແລະອາດຈະບໍ່ປິດຢ່າງເຕັມທີ່ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຕ່ໍາ.

Pros Dimming ຂອບທາງຫຼັງ:

ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວກ້ຽງ, ບໍ່ມີ flickering, ສະຫນັບສະຫນູນການໂຫຼດ capacitive (ເຊັ່ນ: ໄດເວີ LED), ແລະສາມາດປິດໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ.

ຈຸດ​ເສຍ​ປຽບ​ຂອງ​ການ Dimming ຂ້າງ​ລຸ່ມ​ນີ້​:

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການເຈາະຕະຫຼາດຕ່ໍາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ມີແສງໂຄມໄຟດຽວທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາ.

 fghgrth3

5.Application Scenarios

ການຫຼຸດແສງຊັ້ນນໍາ:

ເຫມາະສໍາລັບໂຄງການ retrofit ເຮັດໃຫ້ມີແສງແບບດັ້ງເດີມ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການທົດແທນ bulbs incandescent) ແລະລະບົບແສງສະຫວ່າງການຄ້າທີ່ມີພະລັງງານສູງ (ຕ້ອງຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການໂຫຼດຕໍາ່ສຸດທີ່).

ການຫຼຸດແສງຕາມຂອບ:

ເຫມາະສໍາລັບໂຄມໄຟ LED ທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາ (ຕົວຢ່າງ: ໂຄມໄຟຕັ້ງໂຕະ, ໂຄມໄຟດຽວໃນຄົວເຮືອນ) ແລະສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການຄຸນນະພາບການຫມຸນສູງ (ເຊັ່ນ: ຫໍພິພິທະພັນ, ໂຮງແຮມ).

 fghgrth4

6. ແນວໂນ້ມການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ

ການ dimming ຊັ້ນນໍາຍັງຄົງເດັ່ນໃນຕະຫຼາດເນື່ອງຈາກຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ, ແຕ່ການ dimming ດ້ານຂ້າງແມ່ນຄ່ອຍໆໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ dimming ທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງ. ແຕ່ທັງສອງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງໄດເວີ, ຍ້ອນວ່າການປະສົມເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ dimming ຫຼືຄວາມເສຍຫາຍອຸປະກອນ.

7.ສະຫຼຸບ

ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວແບບນຳໜ້າ ແລະການຫຼຸດຄວາມມືດຕາມແຄມຂອງແຕ່ລະອັນມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງມັນ ແລະ ເໝາະສົມກັບສະຖານະການນຳໃຊ້ຕ່າງໆ. ການເຮັດໃຫ້ມືດມົວຊັ້ນນໍາແມ່ນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເຂົ້າກັນໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການປັບແສງສະຫວ່າງແບບດັ້ງເດີມແລະລະບົບພະລັງງານສູງ. ການຫຼຸດແສງຕາມຂອບແມ່ນເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດແສງທີ່ລຽບ, ບໍ່ກະພິບ ແລະ ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການການຫຼຸດແສງທີ່ມີພະລັງງານຕໍ່າ ແລະມີຄວາມຊັດເຈນສູງ. ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງການ dimming ດ້ານຂ້າງໃນພາກສະຫນາມ dimming ຄວາມແມ່ນຍໍາສູງຈະຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນ.


ເວລາປະກາດ: 26-03-2025